【www.chuban323.com--文化】
论文关键词：竞技 文化软实力 公共体育精神论文摘要：从文化的角度审视国家竞技发展现状和存在问题，分析目前国内竞技“重物轻人”的倾向，探索新时期国家竞技思想文化的建设。
1对文化的追问
1.1 文化的定义
文化是人类创造的一切物质财富和精神财富的总和。通常可以划分为三个层次，第一层是思想层，是狭义的文化；第二层是方式层，是制度文化；第三层是器物层，是外层可见的文化。前两者是软文化（也称软实力），后者是硬文化（也称硬实力），其中，最深层次的是思想层文化。文化变革一般从内层到外层，即先从思想层文化入手。
1.2 文化与国家软实力
“软实力”最早是由美国哈佛大学教授约瑟夫·奈提出的。他认为，一个国家的综合国力，既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的“硬实力”，也包括以文化、政治观念和政策的吸引等构成的“软实力”，也称“软力量”。文化作为一个国家或民族的整体性的映照，是一个民族的灵魂，是维系国家统一和民族团结的精神纽带。在当今社会，文化力量同经济力量、政治力量一样，已经成为一个国家综合国力的反映和国家影响力的重要组成部分，它是可以决定国家未来发展与国际形象的重要“软实力”。
1.3 国家竞技与文化软实力
竞技作为人类创造的一种文化娱乐活动，它自然也会在软实力方面有所体现。目前，国家竞技文化建设存在的主要问题是重视了竞技器物层文化的硬实力建设，忽略了制度层文化和思想文化层的软实力建设，导致国家竞技文化体系尚未建立，竞技运动文化含量过低，以至竞技赛场上“重物轻人”的异化现象屡禁不止。黑哨、假球、赛场斗殴、兴奋剂滥用事件，暴露出了国家竞技思想文化的落后。因此，国家竞技文化软实力亟待加强。
2 国家竞技文化思想观念的偏差
中国的竞技的目的是为了“物化”的体能、技术和成绩，而不是为了“人”，因而“人”在竞技中成了手段，竞技则成了目的。在这种思想观念的指导下，国内竞技也走入了歧途。政府官员为了眼前利益进行暗箱操作，丧失了国格；教练员把运动员当成获利工具，丧失了人格；运动员为了夺取金牌，不惜损害健康去服用兴奋剂，丧失了人性；观众在这种思想影响下只注重结果，产生浮躁心理，从而失去理性。国内对竞技的认识，其实质是只看到了竞技夺标的工具理性的特殊性，而忽视了竞技追求公平、教育、和平的价值理性的普遍性，这种“只见物不见人”的思想，将会使中国的竞技文化与世界先进的竞技文化差距越来越大。
3新时期国家竞技思想文化的建设
3.1 “育人夺标”的竞技思想——国家竞技的合理内涵
目前，国内《运动训练学》认为竞技是以运动竞赛为主要特征，通过挖掘人体潜能，以夺取运动锦标为目的运动。实际上，这仅仅是对竞技“工具理性”层面的表述，竞技的可持续发展必须有“育人”这一价值理性作为其支撑。
国家竞技的“育人”思想要培养富有人性，具有国际视野的高素质竞技人才，并通过运动员在比赛过程中表现出的高尚道德风貌和良好的竞技素质使竞技比赛的观众受到启发和教育。竞技的“夺标”思想有双重的含义，一是夺取运动的锦标，二是实现人生的目标。竞技本身不是最终的目的，运动员在夺得运动锦标之后，还要使其在竞技过程中学会做人和做事，并能树立人生奋斗的目标。3.2 “类”本位竞技思想——“和谐世界”的竞技思想
“和谐世界”的竞技思想内涵即是培养竞技参与者追求和平与秩序的“公共体育精神”。《奥林匹克宪章》指出：“奥林匹克运动的宗旨是，通过开展没有任何形式的歧视、并按奥林匹克精神——互相理解、友谊、团结和公平比赛精神的体育活动来教育青年,从而为建立一个和平而美好的世界做出贡献。”可见，奥林匹克运动的宗旨把“教育青年”与“促进和平”视为根本的目的。
当今，国内战略研讨出现频率最高的一词是中国的“和平崛起”。这是我国针对国际上“中国威胁论”提出的战略思想。中国“和平崛起”是2003年由中央党校郑必坚提出来的，内涵是中华复兴绝不称霸。具体说，中国和平崛起是国家的决择，因为它符合中国的根本利益和世界的共同利益。胡锦涛主席等国家领导人也分别强调中国要走和平崛起路。后奥运时期，我们若能树立和谐世界的竞技思想，弘扬奥运对教育与和平追求的“公共体育精神”，那么对于促进国家竞技和谐发展与中国的“和平崛起”很有意义。
3.3 弘扬中华体育精神——“为国争光”的竞技思想
国家体育总局局长刘鹏同志在2005年全国体育局长会议中指出，“中华体育精神成为中华民族的宝贵精神财富。体育是精神文明建设的重要组成部分，是推进先进文化建设和社会进步的重要手段。特别是竞技体育在激发爱国主义、集体主义和革命英雄主义等方面有着特殊作用。中国体育健儿创造出‘胸怀祖国，放眼世界’、‘振兴中华，从我做起’、‘从零开始’等一系列鼓舞人心、积极向上的警句、格言，被广大人民群众经久传诵。‘为国争光、无私奉献、科学求实、遵纪守法、团结协作、顽强拼搏’的中华体育精神成为社会共有的精神财富，成为中华民族精神的重要组成部分。”这已充分论述了中华体育精神的真谛，是我们今后培养公民建立国际性的道德竞技意识的指南。但是，培养中华体育精神必须要在弘扬奥运“公平竞争、团结育人、崇尚和平”的公共体育精神的基础上进行。否则，我们将难以摆脱重“种”轻“类”的体育思想的束缚，难以培养现代公民应有的公共素质，难以抵制国际赛场上种种异化现象的困扰。
4结束语
总之，竞技文化的思想内涵不是一成不变的，它将伴随着社会的发展、人类思想方式的转变而不断丰富和发展。当前，面对国家竞技主体迷失，人性失落的“重物轻人”的局面，必须要进一步解放思想，强化国家竞技“类”意识，加强国家竞技文化软实力建设。这是国家竞技思想的深层次变革，也是国家竞技文化建设的“指南”。只有如此，未来国家竞技才会实现和谐发展，中国竞技文化才会得到国际的认同。
参考文献
[1]宋继新.竞技教育学[M].北京:人民体育出版社,2002.
[2]肖天.2008年北京奥运会的理论与实践[M].北京:人民体育出版社,2005.
[3]任海等.奥林匹克运动[M].北京:人民体育出版社,1993.
[4]金元浦.大学奥林匹克文化教程[M].北京:高等教育出版社,2006我国竞技体育发展趋势文化软实力的重要性 国内外文化软实力状况