【www.chuban323.com--军事论文】
【关键词】 预防措施关键词: 预防措施;军训伤;新兵;基础训练
摘 要:目的 评价新兵基础训练期间军训伤的预防措施. 方法 以驻陕某部新兵2个连为研究对象，随机决定一连为重点措施分队，重点措施为对5km跑予以一定限制:开训后第一个月不安排5km跑，跑步距离逐渐增加，从第二个月起每周5km跑3次以下，间日进行;二连为综合措施分队，综合措施包括:①同重点措施;②培训班排骨干;③心理测试与心理疏导;④上卫生课（3次）. 结果 综合措施分队军训伤的累积发生率为28.6%，明显高于重点措施分队11.6%，P<0.01，两组在正课军事训练科目和时数安排上相同，心理测试无明显差别.综合措施分队与重点措施分队在落实限跑措施方面实际5km跑累计数（145km对105km）和每周5km跑超过4次的周数（4wk对1wk）均有较大差别. 结论 5km跑是致伤的主要因素.预防军训伤的主导措施应是科学训练，加强训练组织与管理，其他措施只能做为辅助.
Keywords:preventive measure;training injuries;recruits;basic training
Abstract:AIM To evaluate the preventive measures against training injuries in recruits during basic training.METHODS Two companies of a certain army encamped in Shaanxi Province were selected as subjects，randomly categorized as emphatic measures group and comprehensive measures group.Emphatic measures were some extent of restriction for5km running，including no5km running during first month;gradual increase of running distance and less than3times of every-other-day5km running in each week since2nd month.Comprehensive measures included:①emphasis mea-sure;②training cadres at the basic level;③psychological test and dredge;④giving lesson in sanitary.RESULTS Cumulative incidence of training injuries in comprehensive measures group was28.6%，which was signifcantly higher than that of emphatic measure group11.6%（P<0.01）.The content，lasting，frequency of training courses were i-dentical between two groups.No significant difference was observed between two groups in psychological test.The cu-mulative distance of5km running（145km vs105km）and the number of weeks during which the frequency of5km run-ning per week was more than4times（4weeks vs1week），were signifcantly different between two groups.CONCLU┐SION 5km running is the principal factor leading to training injuries.Therefore，scientific training，inforcement of train-ing orgnization and administion are recommended.Other measures can only be regarded as assistant measures.
0 引言
新兵基础训练期间军训伤发生率高，我军的报告为7.9%～37.7% ［1，2］ ，外军的报告为4.8%～85.0%
［1-3］ .军训伤的预防措施备受关注.但由于研究方法、研究设计的不同，预防措施评价的结论常有较大的差异［4-7］ .我们探讨其中起决定作用的措施.
1 对象和方法
1.1 对象 驻陕某全训步兵团1999年度新兵团一连和二连全体新兵，均为男性，年龄18～20岁.随机决定一连为重点措施实施分队，二连为综合措施实施分队.
1.2 方法 重点措施:开训后第1个月不安排5km跑，跑步距离逐渐增加，从第2个月起每周5km跑3次以下，隔日进行;同日不再进行3km以上跑步.综合措施包括:①同重点措施;②现场培训班排骨干，2次，每次1h;③心理测试与心理疏导，心理疏导采取集体讲课和个别谈心相结合;④上课，进行有关长跑、军训伤预防和自我护理等卫生教育，每月1～2次.正课按全军统一训练大纲要求安排.军事训练和预防措施由各连干部组织实施.通过每4wk逐连筛检，由两名专科医生发现、诊断和治疗伤员，诊断标准参照《中国人民解放军军事训练伤诊断与分类标准》及相关文献 ［8］ .每班班长及时填写周训练日志，逐日登记训练科目和时数，对3km与5km跑的次数专项登记.对收集到的资料进行统一的逻辑审核，用EPI和SPSS进行统计处理，统计学采用χ2 检验.
2 结果
1999年度新兵基础训练的一连和二连全体新兵，各112人，均为男性.两组在年龄、体质量、身高、文化程度无明显差异，组间可比性好.综合措施分队军训伤发生率为28.6%，明显高于重点措施分队（11.6%，P<0.01，Tab1），重点措施分队伤率较综合措施分队低59.4%.两个分队正课训练科目、时数接近.心理测试结果亦无显著差别.但在重点措施（限制5km跑）的落实情况上两个分队有所不同，5km跑距离、频数与军训伤发生率呈正相关（Tab1）.
表1 两分队军训伤发生率比较及实际5km长跑情况 略
3 讨论
3.1 结果的真实性 虽然综合措施的效果不及重点措施，这是意料之外的，但收集信息的真实性，勿庸置疑.伤员调查由同一研究组成员用相同方法在同一时段筛检得出的，跑步距离与5km跑每周次数是综合各班训练日志得出的，每个连12个班，互相印证.
3.2 影响伤率的主要因素 由于两个分队正课训练科目与时数基本一致，心理测试无明显差别，显然这些因素不是影响两组伤率差别的主要原因.至于综 合措施中重点措施之外的其他措施（培训骨干、心理疏导、卫生教育）退一步讲即使没有起到预防作用，也不会增加伤率，或许可能起了一定作用，而被别的因素掩盖.两组在落实重点措施方面不一致，一连落实得好，基本上符合设计要求，而二连（综合措施实施分队）由于新训后将补充到有光荣传统、技术过硬的连队，干部压力大，训练要求严，训练强度超出了设计要求，因此影响伤率的决定因素是5km跑，综合措施中重点措施起到主导作用，鉴于此，预防军训伤的主导措施，应是科学训练，加强训练组织与管理.而其他措施是辅助的，不宜过分夸大.其他措施的辅助作用，可能因其作用确实不大，也可能有一定作用，但部队已能自觉作到，落实程度两组间无差异.
3.3 军训伤防治的两重性 由于部队的任务决定进行一定强度训练是必需的，军训伤的发生也就不可避免;但军训伤也具有可防性，可以降低发生率，防止严重的伤情，减少致残和死亡，这是我们必须千方百计要做到的，训练强度界值有待深入研究.
参考文献:
［1］Li LS.The epidemiological advance in military training injuries ［J］.Jiefangjun Yixue Qingbao（Med Intell PLA），1993;7（5）:241-243.
［2］Xu SL，Zhou CW，Xu SZ.Investigation and preventive mea-sures of military training injuries in moist areas ［J］.Jiefangjun Yufang YixueZazhi（J Prev Med Chin PLA），1998;16（3）:208-209.
［3］Stacy RJ，Hungerford RL.A method to reduce work-related in-juries during basic recruit training in the New Zealand Army ［J］.Mil Med，1984;149:318-320.
［4］Li LS，Li ZG，Sun CS.Quasi-experiment observation of effects of intervention measures on stress fracture ［J］.Jiefangjun Yu-fang Yixue Zazhi（J Prev Med Chin PLA），1994;12（4）:264-266.
［5］Zhang L，Huang CL，Li ZG.Decrease of incedence of stress fracture in lower limbs by utilizing psychological intervention measures ［J］.Renmin Junyi（People’s Mil Surg），1995（4）:8-9.
［6］Finestone A，Shlamkovitch N，Eldad A.A prospective study of the effect of the appropriateness of foot-shoe fit training shoe type on the incidence of overuse injuries among infantry recruits ［J］.Mil Med，1992;157（9）:489-490.
［7］Rudzki SJ.Injuries in Australian Army recruits.Part I:De-creased incidence and severity of injuries seen with reduced run-ning distance ［J］.Mil Med，1997;162（7）:472-476.
［8］Ross JA.Review of lower limb overuse injuries during basic mil-itary training ［J］.Mil Med，1993;158（6）:410-425.浅谈如何在小学语文课堂中培养学生的素养 浅谈中美贸易摩擦 浅谈香港问题 浅谈诗经中的爱情诗论文 浅谈高校国防军事理论课程对提升大学生综合素质 浅谈道德失范的现象及原因 浅谈幼儿园家园共育的重要性 浅谈大学生如何树立理论自信梦 浅谈儿童文学对儿童成长的影响