【www.chuban323.com--时事政治】
文/镭射A
香港的政治体制改革的方向问题，一直是关于香港的一个热门话题。原因是这是香港“民主派”们最喜欢说的一个话题，而且他们明确的提出了自己的主张：“特首直选”。相比之下，中央和特区当局因为一直拿不出自己的改革方案，因而一直处于守势。
我们知道，现在香港的政体是在前港英政府的基础上建立的。因此它保留了港英政府的基本特征：行政主导。换言之，今天的香港政府，是一个特首所代表的行政权处于强势、而立法权（立法会）和司法权（终审法院）都处于相对弱势的政权。
根据基本法，香港是一个“高度自治”的地区。也就是说，它在处理事务时具有相当大的自主权。这是它与内地其他地区的地方政府的最大不同。因此，它的对内和对外影响力都远远大于内地其他地区的地方政府。也因为这个原因，香港在国际上不被视为与内地其他地区（比如北京、上海）相同的地区，而是被视为一个“准国家”。
此二者结合，我们就可以看出“民主派”们的目的是什么了：通过推动“特首直选”，将自己打扮成香港的“民意代表”，并进而在未来的直选（如果成功的话）中通过选举，获得特首地位。由于香港的“行政主导”性质，因此获得了特首权力也就等于控制了香港政府。如果民主派能控制香港政府，那么他们就将处于一个十分有利的地位上：他们可以打着“高度自治”的幌子，将中央政府的影响力排除出香港，从而将香港变成一个“事实独立国家”，为未来的独立打下基础。而且，如果内地发生动乱（他们无时无刻不在期待着这一天），还可以利用香港的“事实独立国家”地位进取内地，谋求割据。
如何应对？我的看法是：应利用“政改”，将香港的“行政主导”改为“立法主导”，将香港政府改造成议会制政府。
所谓“议会制”政府，其特点就是政府首脑并不是经由选举产生，而是由在议会中居于多数的政党或政党联盟产生。在这种政体中，首先进行议员选举，然后由议会中占多数议席的政党或政党联盟出面组阁，任命政府首脑和各部门负责人，经议会批准后就任。
对这样产生的政府，议会有一个杀手锏，就是不信任案。一旦议会通过对政府的不信任案，那么要么政府辞职，由议长出面重新组成看守政府，执政到下届选举；要么解散议会，提前举行选举。
在实行议会制民主制的国家里，这个选择权掌握在总统手里。而在香港，这个权力可以由中央政府来掌握。这样中央就可以握有一个有效控制香港政局的重要工具。须知，在现行香港政体下，一旦特首直选，中央政府对香港的制度化的影响力就完全失去了。而如果改为议会制，中央就可以通过对香港政党的影响力和这个最终决定权，牢牢的掌握香港政局